Kosten inzet politie

De politievakbond ACP vindt dat er meer transparantie moet komen over het precieze prijskaartje van demonstraties. Dit naar aanleiding van het anti-Piet-protest dit weekend in Dokkum (De Telegraaf, 3 december 2017).

Dit klinkt als een logische vraag. In onze tijd van ‘rendementsdenken’ moeten we ons bij besluiten (ook) laten leiden door de kosten. De vakbond becijfert de inzet van de politie bij deze demonstratie op € 350.000 tot € 500.000.

Ga er maar aan staan als controller: Wat kost de inzet van de politie bij deze demonstratie?

  • Je kunt de integrale kosten berekenen. Dat betekent de volledige kostprijs per uur van iedere politieagent, de kostprijs per kilometer van de ingezette politiebusjes, een opslag voor de leiding en een opslag voor overhead, enz.
  • Of je kunt kiezen voor de variabele kosten. Politieagenten hebben wij toch al in dienst, dus moet de controller alleen de onregelmatigheidstoeslagen berekenen. Hetzelfde geldt voor de auto’s. Deze zijn er toch en staan anders stil. Dus hoeven we alleen de brandstofkosten mee te rekenen.

Het mag duidelijk zijn; de berekende kosten zullen aanmerkelijk uiteenlopen afhankelijk van de gekozen berekeningsmethode. En dan komt de vervolgvraag: Wat doen we met de informatie met betrekking tot de kosten?
Gaan we de kosten aan de deelnemers van de demonstratie doorbelasten? Of moeten juist de pro-zwarte-piet aanhangers de kosten betalen, die er immers voor zorgen dat de tegenstanders moeten gaan demonstreren?
Moeten we de demonstratie dan verbieden (in strijd met de grondwet)? Of moet de demonstratie doorgaan zonder politiebegeleiding, maar met veiligheidsrisico’s (de taak van de Staat is de veiligheid van de burgers te beschermen)?
Moet de politie wel aanwezig zijn bij de demonstratie, maar niet naar een verkeersongeluk gaan (deze worden immers steeds vaker veroorzaakt doordat men zit te appen achter het stuur)?

Kortom: de vraag over de kosten van politie-inzet is gemakkelijk te stellen, de berekening van de kosten is een stuk lastiger en het is bijna onmogelijk hieraan harde conclusies te verbinden. De vakbond nuanceert later overigens de eigen uitspraken. Het gaat vooral om een discussie over de keuzes die gemaakt worden bij de inzet van de politie en nog breder, om de vraag welke politiecapaciteit beschikbaar moet zijn.

Peter Kasteleyn

Vergelijkbare berichten

  • Drie keer fout

    In de aanloop naar de klimaattop in Parijs hebben ruim zestig hoogleraren aan het kabinet en de Tweede Kamer gevraagd alle elf kolencentrales in Nederland te sluiten. Een zinnig voorstel dat veel reacties heeft uitgelokt. Reacties die niet altijd met goede (bedrijfs-) economische argumenten gepaard gaan. Fout 1: Het is kapitaalvernietiging Minister van Economische Zaken…

  • Hebben managers cijfers nodig?

    Het is altijd leerzaam kennis te nemen van de visie en gezichtspunten van partij-ideologen of filosofen. In het NRC (van 19 mei jl.) stond een interessant interview met SP-ideoloog Ronald van Raak. Als het gaat over de marktwerking, zegt hij het volgende: “Weet je: hoe meer marktwerking je creëert, hoe meer bureaucratie je krijgt. Omdat…

  • Gemakkelijker rapporteren met RGS

    De meeste organisaties kennen een eigen inrichting van het grootboek die niet direct gebruikt kan worden voor de rapportages naar bijvoorbeeld de belastingdienst, het CBS, de Kamer van Koophandel of naar banken en koepelorganisaties. Het Referentie GrootboekSchema (RGS) kan uitkomst bieden voor de vertaling van de eigen boekhouding naar een rapportage voor derden. Bijna iedere…

  • Leve de ondernemingsraad

    Er zijn nogal wat debacles langsgekomen de afgelopen jaren: Amarantis, COA, DSB, Fortis, Inholland, KPMG, Meavita, Philadelphia, Rochdale, het Ruwaard van Putten Ziekenhuis, Vestia, het VUMC, Woonzorg. De analyse van de oorzaak van deze affaires is opvallend hetzelfde. Het externe toezicht functioneert niet goed (AFM, DSB, Inspectie Gezondheidszorg, Ministeries, Waarborgfondsen, WSW, enz.). En het interne…

  • Nuttige formulieren?

    Als je vroeger naar de VS reisde moest je een groen formulier invullen. Daarbij diende je onder meer te beantwoorden of je tussen 1933 en 1945 betrokken was bij het Naziregime van Duitsland of zijn bondgenoten. Dat is toch wel lastig als je ná 1945 geboren bent. Je kunt nog zeggen dat het standaardformulier was,…

  • Afscheidsinterview voorzitter raad van toezicht Peter Kasteleyn

    In Nieuwsbrief Maatvast < LEES HIER > Hoe lang ben je voorzitter geweest van de raad van toezicht? Acht jaar. Omdat Maatvast in 2013 gestart is, werd toen ook een nieuwe raad van toezicht gevormd. Om te voorkomen dat we allemaal na twee termijnen van vier jaar tegelijk zouden vertrekken, is de afgelopen tijd ieder…

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *